8月15日,由澎湃新聞《新引擎》周刊主辦的2024新質(zhì)生產(chǎn)力大會(huì)在上海舉行,大會(huì)主題為“新改革 新動(dòng)能:穿越周期”。
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉守英在會(huì)上發(fā)表主旨演講時(shí)表示,當(dāng)前正處在數(shù)字文明形態(tài)的前夜,“數(shù)字技術(shù)革命是從人類發(fā)明第一臺(tái)計(jì)算機(jī)以來所發(fā)生的一系列圍繞信息、數(shù)字為核心的技術(shù)革命,不斷推進(jìn),帶我們進(jìn)入數(shù)字文明形態(tài)。”
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉守英
劉守英認(rèn)為,數(shù)字文明時(shí)代的特征表現(xiàn)在,第一,技術(shù)層面全面轉(zhuǎn)向人工智能替代腦力勞動(dòng)的知識(shí)創(chuàng)造,知識(shí)創(chuàng)造成為新的形態(tài)最重要的特征,是社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵;第二,核心生產(chǎn)要素從資本和技術(shù)轉(zhuǎn)為數(shù)據(jù)要素,且數(shù)據(jù)要素在價(jià)值上和其他要素組合已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的效益;第三,組織方式上,不同于工業(yè)文明時(shí)代最主要的組織方式是企業(yè)和工廠,數(shù)字文明時(shí)代,平臺(tái)成為主要組織形式;第四,活動(dòng)場(chǎng)所由物質(zhì)空間轉(zhuǎn)向虛擬空間,隨之而來,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化,社會(huì)主體間互動(dòng)模式更加靈活自由;第五,制度層面上,價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)制度安排發(fā)生改變,其中,價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)重塑為文明進(jìn)步的核心在于現(xiàn)實(shí)的人的發(fā)展,同時(shí),數(shù)字文明時(shí)代,政府、社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人間的權(quán)利分配和生產(chǎn)關(guān)系均發(fā)生改變,進(jìn)而直接影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的制度安排;第六,人的決策在變化,AI參與甚至替代人的思考和決策。
談到當(dāng)前社會(huì)形態(tài)的主要特征時(shí),劉守英進(jìn)一步指出,在技術(shù)層面,正處于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新突破轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力的關(guān)鍵階段,AI等數(shù)字技術(shù)本身已具備推動(dòng)產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ),但是數(shù)字技術(shù)的顛覆式創(chuàng)新與大規(guī)模應(yīng)用仍然不足;在核心生產(chǎn)要素方面,數(shù)據(jù)要素已在部分產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域發(fā)揮賦能作用,但數(shù)據(jù)要素的價(jià)值尚未充分發(fā)揮;在組織方式上,平臺(tái)逐步成為最重要的組織形式,但是平臺(tái)作為重要組織形式的價(jià)值發(fā)揮不足,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)實(shí)融合進(jìn)展緩慢,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的作用發(fā)揮不充分,另外,對(duì)于平臺(tái)的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不足,政策搖擺不定;在活動(dòng)場(chǎng)所方面,各類經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)場(chǎng)所逐步轉(zhuǎn)向虛擬空間,與此同時(shí),虛擬空間的實(shí)現(xiàn)和治理面臨挑戰(zhàn);在制度層面,當(dāng)前正處在向數(shù)字文明變革的改革陣痛期,市場(chǎng)與政府的關(guān)系發(fā)生改變,監(jiān)管及治理制度發(fā)生變化,社會(huì)公平及倫理問題愈加凸顯;在人的決策方面,AI正逐步影響并參與到人的決策中來,而AI的決策機(jī)制、帶來的影響及治理思路有待深入研究。
劉守英指出,在數(shù)字文明時(shí)代的前夜,新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是如何在數(shù)字文明形態(tài)下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的一場(chǎng)革命,包括技術(shù)的革命性突破,生產(chǎn)要素的創(chuàng)造性配置,數(shù)據(jù)參與到生產(chǎn)要素的配置中,與傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素配置相比應(yīng)該是發(fā)生創(chuàng)造性破壞,“不是一種簡單的組合,是一種破壞,是帶來一種新的配置方式,最后的結(jié)果就是產(chǎn)業(yè)革命,在數(shù)字文明時(shí)代的一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命,配套的就是生產(chǎn)關(guān)系與新質(zhì)生產(chǎn)力的適應(yīng)。”
劉守英還對(duì)上海發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提出建議,第一,上海需要發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型,要真正成為一座創(chuàng)新型城市,其核心就是成為0-1突破的科技原始創(chuàng)新的高地;第二,教育和人才發(fā)展的機(jī)制需要改革,建議以幾所大學(xué)的科研優(yōu)勢(shì)建設(shè)大學(xué)創(chuàng)新園區(qū)、建設(shè)世界一流大學(xué)、國家實(shí)驗(yàn)室要引領(lǐng)科技原始突破;第三,上海應(yīng)該成為新質(zhì)生產(chǎn)力革命的發(fā)源地,包括通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)賦能和未來產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)培育;第四,要構(gòu)建相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系,包括所有制的實(shí)現(xiàn)形式、金融體制、產(chǎn)權(quán)制度、要素市場(chǎng)等,應(yīng)該圍繞二十屆三中全會(huì)的部署,上海重點(diǎn)為構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力革命發(fā)源地來實(shí)現(xiàn)一系列改革。